Resultados

Para o nosso teste utilizamos o dissipador Arctic Cooling Twin Turbo Pro para comparação. Obtemos resultados com as ventoinhas a trabalharem a 25%, 50%, 75% e 100% da sua capacidade, servindo para demonstrar a escalabilidade dos resultados conforme a velocidade das ventoinhas.

A temperatura ambiente da sala oscilou entre os 27.2ºC – 26.6ºC durante todos os testes.

Apesar de a Radeon HD4850 não ser uma placa que aquece muito, os dissipadores aftermarket conseguem ser quase sempre melhores que os dissipadores que equipam as placa à saída da fabrica. Obtemos resultados com diferentes velocidades das ventoinhas dos dois dissipadores, apesar de o dissipador da Arctic não estar no mesmo patamar de preços do dissipador da Gelid, este é um bom modelo de comparação e, um dos concorrentes do ICY Vision.

Os resultados falam por si, o ICY Vision consegue apresentar um desempenho muito mais elevado, principalmente nos testes com as ventoinhas a trabalhar a uma velocidade reduzida. Estes resultados devem-se à grande superfície de dissipação do ICY Vision, onde as 85 lâminas em alumínio conseguem aproveitar melhor o fluxo de ar criado pelas ventoinhas. A velocidades mais elevadas o ICY Vision também lidera, contudo a diferença entre os dois dissipadores é bastante reduzida. As ventoinhas do ICY Vision apresentam-se silenciosas até aos 40%, a partir dai o ruído começa a ser bastante elevado.

Para o último teste aumentamos as frequências Core/Memória da placa para os 700/2300 MHz, valores não seguros para serem usados com os dissipadores de fábrica que acompanham as placas. Fixamos a velocidade das ventoinhas dos dissipadores nos 35%.

Mais uma vez o ICY Vision consegue melhores resultados tanto em IDLE como LOAD. A base totalmente fabricada em cobre do ICY Vision é uma vantagem clara, ainda mais, se esta apresenta-se um acabamento espelhado.